Después de escuchar la tertulia de esta noche, leer algunos correos y visitar unos cuantos blogs, compruebo que hay cierto malestar y algunas dudas profesionales sobre la publicación en El País del video del accidente de Barajas. No lo comprendo. Ningún periodista en su sano juicio hubiese renunciado a sacarlo en portada y menos después de todas las cosas (tan sorprendentes como contradictorias) que se han venido publicando. Informaciones sobre lo que un tipo cree que ocurrió en Barajas pero que en realidad pudo no haber ocurrido. ¿Acaso alguien tiene la certeza de que era el copiloto del avión quien tenía en ese momento el control de la aeronave? ¿Qué aporta el contenido de la declaración de un señor de Iberia que vio unos pájaros volar junto al MD82 de Spanair? Así podríamos seguir un rato.
Entiendo las quejas, el dolor y todo lo que puede pasar por la cabeza de los familiares que habrán tenido que cenar con el televisor apagado. Pero ¿qué les ha hecho más daño? ¿Un video sin añadidos o la utilización sensacionalista de la tragedia durante las interminables horas de espera en el mediático Hotel Auditorium? Lo digo abiertamente, hace 4 semanas no tenía ni puñetera idea de lo que eran unos 'flaps' y ahora todos hablamos como auténticos expertos en aeronáutica. En esto nos hemos dejado llevar un poco por el 'y yo más' y esto es infinitamente más grave que sacar un video a la luz. Lo de las filtraciones y el intercambio de 'mercancía' lo dejaré para otro post.
9 Comentarios:
Creo que publicarlo es una buena decisión. Es un documento de interés público que, aunque pueda ser doloroso, un periodista, como bien dices, no debe renunciar a dar a conocer. Saludos.
Yo tambien veo bien publicarlo. Nos estamos cubriendo -la sociedad- con una manta de autoproteccionismo que al final va a ser contraproducente. Hemos pasado de pedir periodismo de calidad, sin morbo, a periodismo de fantasia, sin tragedias.
¿por qué no lo sacó cadenaser punto com?
No tienes dudas, tienes una envidia que te mueres. Habría que escucharos si fuese una exclusiva de la Ser. Hasta cuñas publicitarias. La Ser da excluivas y El País filtraciones. Ya se nota. Rafa
Señor Casal: ¿Hubiera sido tu reflexión la misma si el vídeo lo hubiera emitido 'El Mundo'?
En muchos casos, y el del accidente es de los más paradigmáticos, se están lanzando a la opinión pública datos contradictorios, incompletos o incorrectos, que sólo crean confusión. Los medios se han creado la necesidad de ser los primeros en decir algo, sin valorar la calidad de lo dicho. Va siendo hora no de echar el freno, pero sí de pisar un poco menos el acelerador. Como en poesía, «lo que no suma resta».
Respecto a estas imágenes, lo importante es si aportan o no información (repito: información y no ruido), y si ésta compensa el posible efecto negativo en los afectados.
En cualquier caso me parece inadmisible utilizarlas para hacer amarillismo, como cierta cadena de televisión cuyo nombre no es necesario indicar, añadiendo ralentizaciones, música «emotiva» y comentarios frívolos disfrazados de emotividad.
Por favor, diserta ya sobre las filtraciones y el intercambio de mercancía. Rafa
La verdad es que ahora que le leo con calma veo que dices que ningún periodista dejaría de publicarlo. Rectifico. Me parecío entender que tenías dudas. El resto, igual.
No solo en el tema flaps. En mil y un temas muchas personas/tertulianos no tienen ni idea y se lanzan a opinar como si fueran auténticos expertos de la materia.
El video no es ofensivo, porque sólo se ve el accidente. Aunque quizás a los familiares sí puedan dolerles más.
Publicar un comentario en la entrada
Bienvenido a javiercasal.com. Deja tu comentario. Recuerda que los mensajes no se someten a moderación previa pero serán eliminados aquellos con carácter ofensivo.