Sin ánimo de amargar el día

No es el día y no quiero amargar la Nochebuena a nadie, que ya bastante complicada resultó la jornada de ayer. No voy a añadir mucho más a lo que ya he ido comentando durante las últimas horas en antena y vía Twitter sobre la ya famosa condena desproporcionada contra dos periodistas de la SER. Sólo quiero añadir unas cuantas reflexiones rápidas al respecto:

- Si un hecho es noticioso (como reconoce la sentencia), veraz y ha sido contrastado (como también admite el juez) ¿cómo es posible que alguien pueda ser no sólo condenado a pena de cárcel sino inhabilitado para desarrollar una profesión como el periodismo (que ha demostrado ejercer correctamente)?

- Si lo primero que te enseñan cuando entras por la puerta de la Facultad es tu derecho a no revelar las fuentes de una información ¿cómo se puede reprochar en una sentencia el no haber querido destaparlas? ¿Dónde queda la libertad de expresión y el derecho del periodista a informar libremente cuando, insisto, además previamente se ha realizado una verificación correcta y completa de su noticia?

- Si un juez demuestra el desconocimiento más absoluto sobre el mundo del periodismo (y por extensión de las libertades que ampara la Constitución en su artículo 20) ¿cómo va a ser justo o dictar una sentencia proporcionada? ¿Se puede impartir justicia con todas las imprecisiones y contradicciones que se han escrito en una sentencia? [Por escribir, hasta escribe mal el nombre de nuestra web. Ser.com era en esos años la Sociedad Española de Reumatología)].

- Si a estas alturas de la película -y en pleno proceso de integración de redacciones- establecemos (lo hace el juez) una distinción inexistente entre medios digitales y analógicos y no consideramos a los primeros como medios sociales ¿en qué situación jurídica trabajamos entonces todos los que además de hablar por la radio firmamos noticias en internet? Y por cierto, la radio que emitimos por streaming en la web ¿qué es entonces? ¿Universal? ¿Social? ¿Virtual? ¿Pirata?

- Si hace unas semanas alzamos la voz para criticar que el gobierno quisiera impulsar una comisión administrativa con potestad para cerrar una web creo que -desde el respeto a la justicia- no es menos grave que cualquier magistrado pueda ordenar también el cierre de una página o blog si demuestra este nivel inexistente de conocimiento sobre la materia que aborda. Me temo que vienen curvas y debemos prepararnos para otros despropósitos.

- Y por último, ayer lo decía un compañero y lleva toda la razón. La sentencia contra Dani y Rodolfo no es en realidad contra ellos, aunque se hayan comido el marrón. Va, primero, contra toda la redacción en la que trabajo y en la que creo y segundo, contra toda la profesión y uno de los derechos fundamentales que sostiene este país. Un oficio que muchos amamos y que nos hace sufrir muchos días pero que esta vez, dando una lección a jueces y gobernantes, ha sabido dar una respuesta única, contundente y seria de condena, independientemente de cuál sea después su línea editorial y que compartamos o no sus criterios profesionales. Gracias a tod@s por los apoyos que hemos ido recibiendo.